Özet: Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olması nedeniyle belli haklardan yoksun bırakılma cezasına hükmedilmemesi yerindedir.
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında belirlenen 30 gün hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunludur.
5237 s. Yasa m. 50/3,53/4
Alkollü araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık İsmail'in yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair (Aksaray Birinci Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 07.02.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C.Başsavcılığı'nın 21.04.2007 tarihli tebliğnamesiyle Dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Sanık hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCY'nin 53. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bu maddenin birinci fıkrası hükmü uygulanamayacağından, sanık hakkında belli haklardan yoksun bırakılma cezasına hükmedilmemesi yerinde olduğundan tebliğnamedeki bu konuya ilişkin eleştiriye katılınmamıştır.
Dosya kapsamına göre başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında belirlenen otuz gün hapis cezasının 5237 sayılı TCY'nin 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı yasa maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 28.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak:YKD Eylül 2007 _________________ Teşekkürlerinizi sol menüdeki "Ziyaretçi Defteri" sayfamıza ekleyebilirsiniz.
Bu forumda yeni konular açamazsınız Bu forumdaki mesajlara cevap veremezsiniz Bu forumdaki mesajlarınızı değiştiremezsiniz Bu forumdaki mesajlarınızı silemezsiniz Bu forumdaki anketlerde oy kullanamazsınız
