Kredi Kartı Üyelik Ücreti

mutluluk29 · Kayıt: Feb 20, 2007 Mesajlar: 5 Nereden: İzmir

12-11-2007 tarihinde Akbank'tan ihtiyaç kredisi çekmek için müraacat'ta bulundum.Akbank bana sözleşmenin bütün sayfalarını tek tek imzalattırdı ve en son sayfasına da okudum yazarak imza attırdı.Fakat kredi kartı sözleşmesinin sadece son sayfasına imza attırdı,diğer sayfalarını imzalattırmadı.Bu yüzden bende bankanın kredi kartı için almış olduğu üyelik ücretini iade etmesi için Bornova Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyetine başvurdum.Tüketici Hakem heyeti Bankanın benden almış olduğu üyelik aidatını iadesine karar vermiş,fakat banka itirazda bulunmuş ve Mart ayında mahkemem var.Bana gelen yazıda iddia ve savunmalarımı yazılı olarak mahkemeye vermem gerektiği yazıyor.Hangi kanuna göre kendimi savunabilirim,savunma hazırlanmasında yardımcı olursanız memlun olurum.İyi çalışmalar

iplikçi · Kayıt: Oct 06, 2007 Mesajlar: 77 Nereden: Rotterdam

İmzaladığınız sözleşme sizde varmı?
Eğer yoksa temin edip, altına imza attığınız tüm metni öncelikle okumanızı tavsiye ederiz.Eğer burada üyelik aidatı varsa bunu peşinen kabul etmiş sayılırsınız.Zira her sayfanın altına imza atılmaması sizin sorumluluğunuzu ortada kaldırmaz diye düşünüyorum.

Eğer yoksa; -ki eski sözleşmelerde yoktur.yeni sözleşmelerinde mevcuttur-

İddia ve Savunma yaparken Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanununun 6. maddesi ile Banka ve Kredi Kartları Kanununun 24. maddesini savunmanıza dayanak teşkil edebilirsiniz.

Madde 6 - (Değişik: 6/3/2003-4822/7 md.)

Satıcı veya sağlayıcının tüketiciyle müzakere etmeden, tek taraflı olarak sözleşmeye koyduğu, tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde iyi niyet kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme koşulları haksız şarttır.

Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu her türlü sözleşmede yer alan haksız şartlar tüketici için bağlayıcı değildir.

Eğer bir sözleşme şartı önceden hazırlanmışsa ve özellikle standart sözleşmede yer alması nedeniyle tüketici içeriğine etki edememişse, o sözleşme şartının tüketiciyle müzakere edilmediği kabul edilir.

Sözleşmenin bütün olarak değerlendirilmesinden, standart sözleşme olduğu sonucuna varılırsa, bu sözleşmedeki bir şartın belirli unsurlarının veya münferit bir hükmünün müzakere edilmiş olması, sözleşmenin kalan kısmına bu maddenin uygulanmasını engellemez.

Bir satıcı veya sağlayıcı, bir standart şartın münferiden tartışıldığını ileri sürüyorsa, bunu ispat yükü ona aittir.

MADDE 24 – Kart çıkaran kuruluşlar ile kart hamilleri arasındaki ilişkiler, bu Kanun ve ilgili diğer mevzuat çerçevesinde en az oniki punto ve koyu siyah harflerle hazırlanacak yazılı sözleşme ile düzenlenir. Sözleşmenin bir örneği, kart hamiline ve varsa kefile verilir. Sözleşme hükümleri ve kartın kullanımı hakkında kart hamiline ayrıntılı bilgi verilmesi zorunludur.

Kart çıkaran kuruluşların kart hamilleri ile akdedeceği sözleşmelerin şekil ve içeriğinde yer alması gereken asgarî hususlar Kurulca belirlenir.

Sözleşmede belirtilen asgarî tutar, dönem borcunun yüzde yirmisinden aşağı olamaz. Hesap özetinde yer alan asgarî ödeme tutarı son ödeme tarihinde ödenmediği takdirde kart hamili ödenmeyen tutar için sözleşmede öngörülen gecikme faizi dışında bir yükümlülük altına sokulamaz.

Kart hamilinin yaptığı işlemler nedeniyle, sözleşmede yer almayan faiz, komisyon veya masraf gibi adlar altında hiçbir şekil ve surette ödeme talep edilemez ve kart hamilinin hesabından kesinti yapılamaz. Sözleşmede kart hamilinin haklarını zedeleyici ve kart çıkaran kuruluş lehine tek taraflı haksız şartlar sağlayan hükümlere yer verilemez.

Kart hamilinin borcu kefile bildirilmedikçe, kefil için temerrüt durumunun oluşmayacağı sözleşmede gösterilir. Sözleşme hükümlerinde kefilin sorumluluğunu artırıcı nitelikteki değişikliklere ve kartın kullanım limitinin yükseltilmesine ilişkin olarak kefilin ilave şartlara dair sorumluluğunun başlaması için kefilin yazılı onayının alınması şarttır. Kredi kartı kullanımlarındaki kefalet, Borçlar Kanununda belirtilen adi kefalet hükümlerine tâbidir. Asıl borçluya başvurulup borcun tahsili için tüm yollar denenmeden kefilden borcun ifası istenemez.[/b]

kemalcakir · Kayıt: Feb 21, 2008 Mesajlar: 19 Nereden: İSTANBUL

mutluluk29 acaba mahkemenizin durumu ne oldu kazandınızmı yoksa kaybettinizmi