2006 yılında evimde yapılacak tadilat işlerini(boya,parke gibi) götürü usülü bir dekorasyoncuya verdim.Önce kendisinden evimde yapılacak işleri yazan ve en altında kendi imzasıda bulunan işin bedelinin(9800 ytl) %50 sini başında %25 işin yarısında %25 de işin sonuda verileceğine dair bir teklif aldım.Daha sonra işi bu kişiye verdim.sözlü olarak 8500 ytl ye anlaştık.kendisi bana malzeme alacağım,alacağım malzemeler elimde kalmasın diye boş bir kağıdın üzerine imza attırdı.Tekirdağında çalışan oğlum bana 3 kere havale gönderdi bende bu paraları 3 kezde elden ödedim.Ödemlerim karşılığında makbuz almadım.işler yapıldıkdan sonra benden 1000 ytl fark istedi.bende yanaşmadım.benim en üstünü imzaladığım kağıdın altını kendi kafasına göre doldurmuş,bu kağıda yapılacak işleri yazmış ve en alta ödemelerin tutarlarını yazmış,ödemeler makbuz karşılığındadır demiş.2 ay sonra bu en üstünü imzaladığım kağıtdan yola çıkarak benim hakkımda 1000 ytl lik bir fark isteyerek icraya vermiş.bende borcum yoktur diye icrayı durdurdum.Daha sonra ben buna kızarak fatura kesmediği için kendisini maliyeye şikayet ettim.Maliyeden 5 milyar bir ceza yemiş.Ondan sonra yaptığım işten hiç para almadım diyerek paranın tamamını icraya koymuş.Bunada itiraz ederek icrayı durdurdum.Bu seferde beni hukuk mahkemesine verdi.Bende bunun üzerine menfi tespit davası açtım.Bu iki dava benim açmış olduğum menfi tespit davasında birleşti.Ayrıca ayıplı iş yaptığı için(parke şişti,boya döküldü v.s) birlirkişi istedik.Bilirkişi raporu açıklandı.Bilirkişi raporda benim paraların ödediğimi şahitlerle ve oğlumun bana gönderdiği havalalerin işin yapıldığı tarihe denk gelmesiden dolayı paranın bu dekorasyoncuya ödendiğini söylüyor fakat humk 288.289.290 maddelerine göre şahitlerle ödemenin ispat edilemeyeceğinin yazılı bir belge olması gerektiğini,bu yüzden karşı tarafa yemin teklif ettirme hakkımız olduğunu söylemektedir.Bilirkişi Bizim elimizdeki kanıtlarden fazla bahsetmemiş.Bizim en önemli kanıtımız dekorasyoncunun önce 1000 ytl lik bir fazla işleri ait bedel üzerinden icra başlatması,daha sonra bizim maliyeye şikayet sonrası bu sefer hiç paramı alamadım şeklinde icra başlatması bu kişinin parasını aldığını kanıtlamaz mı?ayrıca kendi imzası olan bir teklifinde işin bedelinin % 50'sini işin başında alırım dediği bir teklif kanıt sayılmaz mı?birde bu kişi hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunduk.Bu duruma göre davayı kazanma şansımız nedir? cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.(bizimde bu davayı bu kanıtlarımıza göre humk hangi maddelere dayanarak savuna biliriz.Çünkü bizim elimizde ödedeğimiz paralara ait makbuz olmadığından dolayı karşı taraf humk maddelerine göre haklı çıkıyor,biz hangi maddelere göre haklı çıkabiliriz?)
Tarih:
07 Nis 2008, Pts 12:12 am
Alperen Yönetici Yrd.
Kayıt: Oct 03, 2005 Mesajlar: 137
Nereden: Ankara
Mesaj konusu:
Hasan Bey, vekiliniz yoksa şiddetle davanızı takip etmesi için bir vekil tutmanızı öneririm. Saygılarımla _________________ Adalet olmayan yerde sefalet olur.
Bu forumda yeni konular açamazsınız Bu forumdaki mesajlara cevap veremezsiniz Bu forumdaki mesajlarınızı değiştiremezsiniz Bu forumdaki mesajlarınızı silemezsiniz Bu forumdaki anketlerde oy kullanamazsınız
