Sanal Hukuk Sitesi Hukuk Forumları Paylaşım Alanı Buraya Tıklayarak Sitemize Ücretsiz Üye Olabilirsiniz. Her türlü Hukuki Sorununuza çözüm bulmak için Hukuki Forumlar, Güncel Hukuk Haberleri, Her türlü güncel hukuki mevzuat, Yargıtay ve Danışatay İçtihatları ve daha fazlası    
Menü
Anket
Ergenekon operasyonunda sonuna kadar gidilebilecek mi yoksa Susurluk gibi üstü kapatılacak mı?

Sonuna kadar gidileceğine inanıyorum
Bir müddet sonra olayın üstü kapatılacaktır



Sonuçlar

Toplam Oy: 311 |Yorum: 1
Köşe Yazıları

SAVCILIK MAKAMI ve ÖZEL OLARAK CMK’YA GÖRE SAVCILIK


SOSYAL GÜVENLİK REFORMU YASASININ EVLİLİK NEDENİYLE KIDEM TAZMİNATINA HAK KAZANMA UYGULAMASI İLE İLGİSİ YOKTUR


Erken doğum cezası değişmedi


Kat Mülkiyeti Kanunundaki değişiklikler ile gelen önemli yeniliklerin incelenmesi

Hava Durumu
Sanal Hukuk Bürosu & YARGI.NET :: Başlığı Görüntüle - El birliği mülkiyeti - Zorunlu dava arkadaşlığı
Sanal Hukuk Bürosu & YARGI.NET Forum Ana Sayfası SSS Giriş
Information El birliği mülkiyeti - Zorunlu dava arkadaşlığı

Yeni Başlık Gönder Cevap Gönder
   Sanal Hukuk Bürosu & YARGI.NET Forum Ana Sayfası -> Yargıtay Kararları -> Borçlar Hukuku İle İlgili Kararlar   
Önceki başlık :: Sonraki başlık
YazarMesaj
SHB
Yönetici
Yönetici


Kayıt: Oct 08, 2004
Mesajlar: 730
Nereden: ANKARA

Mesaj konusu: El birliği mülkiyeti - Zorunlu dava arkadaşlığı Alıntıyla Cevap Ver

T.C
Y A R G I T A Y
1.HUKUK DAİRESİ

Esas:2005/14350
Karar:2005/2509

ÖZET:Çekişmeli taşınmaz el birliği mülkiyetine tabi ise ve davadan önce ölü olduğu saptanan paydaşlar dışında başkaca paydaş varsa, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunacağından davadan önce ölü olduğu belirlenen kişiler hakkındaki dava reddedilemeyecek, bunların mirasçıları tayin ve tespit edilerek davada yer almaları sağlanmak suretiyle davada terekenin temsili gerekecektir .


YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı hazine temsilcisi dava konusu 362 sayılı parselin hazineye ait olduğunu ileri sürerek, davalılar adına bulunan tapu kaydının iptalini ve hazine adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, ölü kişiler hakkında dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dava, çekişmeli 362 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ölü kişiler aleyhine dava açılamayacağından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine özellikle getirtilen nüfus kayıtlarına göre; davalılardan Zahide ile Mehmet 'in dava tarihinden önce öldükleri sabittir. O halde, 4,5,978 tarih ve 4/5 sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı uyarınca davadan önce öldükleri saptanan kişiler hakkındaki davanın reddedilmiş olması kural olarak doğru ise de, adı geçenler yanında davada 14 kişi daha davalı sıfatıyla yer almış, dava dilekçesinde de kendilerine husumet tevcih edilmek suretiyle davalı olarak gösterilmişlerdir.
Hemen belirtmek gerekir ki, böylesi bir durumda iptali istenilen taşınmazın mülkiyet durumunun belirlenmesinin önem ve özellik taşıyacağı kuşkusuzdur. Bir başka ifade ile çekişmeli taşınmaz el birliği mülkiyetine tabi ise ve davadan önce ölü olduğu saptanan paydaşlar dışında başkaca paydaş varsa, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunacağından davadan önce ölü olduğu belirlenen kişiler hakkındaki dava reddedilemeyecek, bunların mirasçıları tayin ve tespit edilerek davada yer almaları sağlanmak suretiyle davada terekenin temsili gerekecektir.Ancak taşınmaz paylı mülkiyet üzere ise, Medeni Kanunun 688.ve takip eden maddeleri gereğince ve taşınmazın niteliğine göre sicile geçmesi gerekli taşınmazlardan olduğunun belirlenmesi halinde davadan önce ölü olduğu saptanan davalı paydaş veya paydaşlar hakkındaki dava değinilen İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ilke olarak reddedilecek, diğer paydaşlar yönünden davaya devam edilecektir.
Oysa, mahkemece taşınmazın mülkiyet durumu belirlenmeden ölü olanların yanı sıra diğer davalılar hakkındaki davanın reddedilmiş olması da yukarıda değinilen ilkeler karşısında doğru değildir.
Öte yandan, H. Kadastro Mahkemesinin 29.12.1976 tarih 89-289 Esas ve karar sayılı görevsizlik kararı üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Nevarki, anılan kararın kesinleşip kesinleşmediği saptanmamıştır.Bilindiği üzere görevsizlik kararı kesinleşmedikçe o mahkemenin görevinin son bulduğu söylenemez.Bir başka deyişle kural olarak görevsizlik kararı kesinleşmedikçe eldeki davanın dinlenilebilmesine olanak yoktur.
Hal böyle olunca, Kadastro Mahkemesinin değinilen görevsizlik kararının kesinleşip kesinleşmediğinin tespit edilmesi, kesinleşmemiş ise kesinleştirilmesinin sağlanması ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.Davacı hazinenin temyiz itirazı yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 9.3.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
_________________
Teşekkürlerinizi sol menüdeki "Ziyaretçi Defteri" sayfamıza ekleyebilirsiniz.
MesajTarih:
12 Oca 2008, Cmt 6:05 pm
Top of PageKullanıcı profilini görÖzel mesaj gönderKullanıcının web sitesini ziyaret etYahoo MessengerMSN Messenger
Mesajları göster:   
Tüm saatler GMT + 3 Saat
Yeni Başlık Gönder Cevap Gönder
   Sanal Hukuk Bürosu & YARGI.NET Forum Ana Sayfası -> Yargıtay Kararları -> Borçlar Hukuku İle İlgili Kararlar  

Forum Seçin:  
Key
  Bu forumda yeni konular açamazsınız
Bu forumdaki mesajlara cevap veremezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı değiştiremezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı silemezsiniz
Bu forumdaki anketlerde oy kullanamazsınız

Düzenlemeler SHB Her Hakkı Saklıdır © 2004, 2007 SHB
Copyright © 2004 - 2007, SanalHukukBurosu & YARGI.NET , Her hakki saklidir. En iyi Görüntüyü Internet Explorer 5.0 veya üzeri sürümler ile 1024x768 ekran çözünürlügünde alabilirsiniz.
WebSite engine code is © copyright by PHP-Nuke.(by PHP Nuke.org. All Rights Reserved) PHP--Nuke is a free software released under the GNU/GPL

Sayfa Üretimi: 0.11 Saniye
Kanunlar - Tüzükler - Yönetmelikler - Kanun Hükmünde Kararnameler
Sanal Hukuk BürosuSite MapForum Tags