Mesaj konusu: Boşanma davasındaki sözler - Manevi Tazminat
T.C. YARGITAY
4.Hukuk Dairesi
Esas: 2004/6763
Karar: 2005/394
Karar Tarihi: 27.01.2005
ÖZET : Dava, boşanma davasına ilişkin dilekçedeki sözlerle kişilik haklarına saldırıldığı iddiasına dayalı manevi tazminat davasıdır.
Dosya içinde mevcut boşanma davasının dava dilekçesinde Hacer Tatar'ın evli iken eşinin ailesi tarafından eşinin de desteğiyle kendisine baskı uygulandığı anlatılırken, davacı Raziye Tatar için babasından kalan arazileriyle birlikte zenginlik sarhoşluğu içinde ailenin üzerinde despot bir hegemonya kurmuş ve oğlunun da ailemle evlisin demesinden kuvvet alarak tüm aile baskısını üzerinde topladığını bildirmiştir. Dava dayanağı sözler boşanma davasının nedenini açıklamaya yönelik olup savunma sınırları içinde kaldığından davanın reddi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmiş olması isabetsizdir.
(818 S. K. m. 49)
Dava: Davacı Raziye Tatar ve Mehmet Tatar vekili Avukat Aytekin Çetin tarafından, davalı Hacer Tatar ( Öz ) aleyhine 14.1.2004 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 1 08.03.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı Raziye Tatar davalının oğlu ile evlendikten kısa süre sonra evi terk ederek boşanma davası açtığını ve anılan davanın dava dilekçesinde yer alan sözler nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunulmuş, yerel mahkemece davacı için "zenginlik sarhoşluğu içinde olduğu, despot bir hegemonya kurduğu" ifadelerinin savunma hakkının sınırlarını astığı kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içinde mevcut boşanma davasının dava dilekçesinde Hacer Tatar'ın evli iken eşinin ailesi tarafından eşinin de desteğiyle kendisine baskı uygulandığı anlatılırken, davacı Raziye Tatar için babasından kalan arazileriyle birlikte zenginlik sarhoşluğu içinde ailenin üzerinde despot bir hegemonya kurmuş ve oğlunun da ailemle evlisin demesinden kuvvet alarak tüm aile baskısını üzerinde topladığını bildirmiştir. Dava dayanağı sözler boşanma davasının nedenini açıklamaya yönelik olup savunma sınırları içinde kaldığından davanın reddi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27.1.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.Sinerji Mevzuat ve İçtihat _________________ Teşekkürlerinizi sol menüdeki "Ziyaretçi Defteri" sayfamıza ekleyebilirsiniz.
Bu forumda yeni konular açamazsınız Bu forumdaki mesajlara cevap veremezsiniz Bu forumdaki mesajlarınızı değiştiremezsiniz Bu forumdaki mesajlarınızı silemezsiniz Bu forumdaki anketlerde oy kullanamazsınız
