adli sicil kaydı mı, arşiv kaydı mı sabıkadır?

Niyazi · Kayıt: Mar 28, 2008 Mesajlar: 4 Nereden: İzmir

Selamlar
Adli sicil konusu üzerinde tartışmak isterim. Aşağıdaki satırları, asliye ceza mahkemesine vereceğim savunmaya dahil edeceğim. Daha önceki duruşmada hakim arşiv kaydına bakarak, zabıtnameye sabıkalı olduğumu yazdırtmıştı. Aşağıdaki talep nasıl karşılanır. Teşekkürler.

"1- Karşıyaka Adliyesi’nden almış bulunduğum: 21 Mart 2008 tarih, 0700-2008-035068/11:06 sayılı "adli sicil kaydı" belgesinde; adli sicil kaydımın bulunmadığı belirtilmektedir. .
Lehimdeki yasa hükümlerinden yararlanmamın sağlanması açısından; Mahkeme'ce yapılacak değerlendirmenin, aksini emreden bir yasa emri yoksa: Dava dosyasında bulunan, yaklaşık 40 yıl öncesine ait olan bir arşiv kaydına göre değil de; bugünki hali yansıtan, ilişikteki ‘adli sicil kaydı'na göre yapılmasını saygılarımla arz ederim.

SHB · Kayıt: Oct 08, 2004 Mesajlar: 764 Nereden: ANKARA

Tabi savunma hakkı kısıtlanamaz ancak hakimin önündeki belgenin eski tarihli olabileceğini zannetmiyorum.O nedenle verilen karar hukuka uygundur.
_________________
Teşekkürlerinizi sol menüdeki "Ziyaretçi Defteri" sayfamıza ekleyebilirsiniz.

Niyazi · Kayıt: Mar 28, 2008 Mesajlar: 4 Nereden: İzmir

Mahkeme: Adli Sicil Bürosu'ndan, sabıka kaydım olup olmadığını araştırıyor. Adli Sicil Bürosu, Mahkemeye: 1973 yılında işlenmiş bir müessir fiil hükmünü, arşiv kaydı olarak gönderiyor.
Bilahare müracaatımda, Adli Sicil Bürosu, bana: "-Adli sicil kaydınız yoktur" diye belge veriyor.
Mahkeme, tutanağa sabıkalı kaydını düşerken; arşiv kaydına mı, yoksa adli sicil kaydına mı bakmak durumunda? Hangi kaydın geçerli olduğuna dair, bir yasa maddesi ya da içtihat var mı?

Şayet mahkemede arşiv kaydı geçerliyse, belirli bir süre geçtikten sonra özel sektöre "adli sicili yoktur" diye belge vermek de, nesi oluyor?
Böylece eski bir pedofil, çocuk yuvasında işe başlayabilir. Bir kalpazanı, özel güvenlik ya da kasiyer olarak girdiği işte şirketin kasasını boşaltabilir. Bu işte aksayan bir taraf yok mu?

Sonuçta: Mahkeme tutanağına sabıkalı notu düşülmesi için; arşiv kaydına bakılacağına dair bir içtihat, kulağınıza çalındı mı?

Saygılarımla.,

SHB · Kayıt: Oct 08, 2004 Mesajlar: 764 Nereden: ANKARA

Kanunun eksik taraflarını tartışmak ayrı mesele sizin sorunuza gelince 1-Arşiv kaydı tekerrüre esas olmaz. 2- arşiv kaydınız eğer çok eski tarihli ise (1973 ise) Adli Sicil Kanunun geçici 2. maddesine göre silinmesi mümkün olabilir.
Saygılar.
_________________
Teşekkürlerinizi sol menüdeki "Ziyaretçi Defteri" sayfamıza ekleyebilirsiniz.

Niyazi · Kayıt: Mar 28, 2008 Mesajlar: 4 Nereden: İzmir

1973 yılında, 456/2. Madde'den, 20 ay hapse mahkum olmuştum. Mahkemeye, arşiv kaydı olarak bu hüküm yansıdı. İlk celsede: Hakim de, tutanağa sabıkalı şerhini düştü. Arşiv kaydına göre sabıkalıyım. Önümüzdeki celsede, mahkemeye ibraz edeceğim adli sicil belgesine göreyse; sabıkam yok.

Hakim, arşiv kaydına uyarsa; tecil ve hükmün ötelenmesi benzeri maddelerden yararlanma imkanım olmuyor. Aksi halde, hakim: Hükmün infazını öteleyeceği gibi tecil de edebilir. Bu durumda sabıkalı olup olmadığım, hakimin takdirine mi bırakılıyor?

Araştırmalarımda, hakimin arşiv kaydına uymak zorunda olduğuna ilişkin bir maddeye ya da emsal olacak bir Yargıtay kararına rastlamadım. Zaten yerel mahkemelerde, yazılı savunmalara göz atmak gibi bir alışkanlık da yok. Bu olayı araştırma nedenim, Yargıtay safhası için.
Saygılarımla.,

SHB · Kayıt: Oct 08, 2004 Mesajlar: 764 Nereden: ANKARA

Size gösterdiğimiz kanun maddesini inceleyiniz.Gerekli başvuruları yapınız.Saygılar..
_________________
Teşekkürlerinizi sol menüdeki "Ziyaretçi Defteri" sayfamıza ekleyebilirsiniz.