| Yargıtay'ı eleştirmek suç değil |
 Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın 2002 seçimleri öncesinde milletvekili adaylığına ilişkin verilen yargı kararına yönelik bir yazıyı eleştiri olarak kabul etti ve yazıda kişilik haklarına saldırı görmedi.
Yargıtay'ı eleştirmek suç değil
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın 2002 seçimleri öncesinde milletvekili adaylığına ilişkin verilen yargı kararına yönelik bir yazıyı eleştiri olarak kabul etti ve yazıda kişilik haklarına saldırı görmedi.
Yargı kararlarının eleştirilebileceğine işaret eden Daire, 'Yargı
kararları eleştirilemez diye bir kural yoktur. Demokratik bir toplumda ve hukukun üstünlüğünü kabul eden bir devlette, hiçbir kurum ve kişi eleştiri dışında kalamaz' dedi.
2002 milletvekili genel seçimleri öncesinde Başbakan Erdoğan'ın
adli sicil kaydına ilişkin, kapatılan Diyarbakır 3 ve 4 No'lu DGM'ce
verilen kararların temyiz incelemesi, Yargıtay 8. Ceza Dairesi
tarafından yapılmıştı. Daire, Erdoğan'ın adli sicil kaydının silinmesi
isteminin reddine ilişkin Diyarbakır 3 No'lu DGM'nin kararını onamış, bu kararı kaldıran 4 No'lu DGM'nin kararını ise yok hükmünde saymıştı.
Yargıtay'ı eleştirmek suç değil
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın 2002 seçimleri öncesinde milletvekili adaylığına ilişkin verilen yargı kararına yönelik bir yazıyı eleştiri olarak kabul etti ve yazıda kişilik haklarına saldırı görmedi.
Yargıtay'ı eleştirmek suç değil
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın 2002 seçimleri öncesinde milletvekili adaylığına ilişkin verilen yargı kararına yönelik bir yazıyı eleştiri olarak kabul etti ve yazıda kişilik haklarına saldırı görmedi.
Bunun üzerine Yüksek Seçim Kurulu, Erdoğan'ın aday olamayacağı
yönünde karar vermişti.
Yargıtay'ı eleştirmek suç değil
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın 2002 seçimleri öncesinde milletvekili adaylığına ilişkin verilen yargı kararına yönelik bir yazıyı eleştiri olarak kabul etti ve yazıda kişilik haklarına saldırı görmedi.
Yeni Şafak Gazetesi'nde 17 Eylül 2002'de 'Yargıtay 8. Ceza
Dairesi Suç İşliyor' başlığıyla bu sürecin eleştirildiği yazının
yayınlanmasının ardından, kararda imzası olan bir Yargıtay üyesi
manevi tazminat istemiyle dava açmıştı.
Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesi, tazminat istemini kısmen kabul
etmişti. Yeni Şafak Gazetesi, kararı temyiz edince dosya Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'ne gitti.
Yargıtay'ı eleştirmek suç değil
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın 2002 seçimleri öncesinde milletvekili adaylığına ilişkin verilen yargı kararına yönelik bir yazıyı eleştiri olarak kabul etti ve yazıda kişilik haklarına saldırı görmedi.
Yargıtay'ı eleştirmek suç değilmiş
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın 2002 seçimleri öncesinde milletvekili adaylığına ilişkin verilen yargı kararına yönelik bir yazıyı eleştiri olarak kabul etti ve yazıda kişilik haklarına saldırı görmedi.
AA muhabirinin aldığı bilgiye göre, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi,
yerel mahkemenin kararını 2'ye karşı 3 üyenin oyuyla bozdu.
Kararda, Başbakan Erdoğan hakkında kapatılan Diyarbakır 3 ve 4
No'lu DGM'nin verdiği kararlar anımsatıldıktan sonra Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin kararına da atıfta bulunuldu.
Yargıtay'ı eleştirmek suç değil
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın 2002 seçimleri öncesinde milletvekili adaylığına ilişkin verilen yargı kararına yönelik bir yazıyı eleştiri olarak kabul etti ve yazıda kişilik haklarına saldırı görmedi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin bu kararına karşı eleştiri hakkını
kullanan basının yayınladığı yazı ile sınırın aşılıp aşılmadığının
tartışılması gerektiği belirtilen kararda, 'Elbette bir yargıcın
verdiği karardan dolayı 'suç işliyor' demek, yargıcın hukuk dışına
çıktığı, diğer bir anlatımla yasa ve hukukun öngördüğü biçimde değil,
somut olaydaki gibi karar verdiği, böylece kusurlu olduğu sonucu
çıkabilir. Şu durumda verilen kararın hukuka ne denli uygun olup
olmadığı, diğer bir ifade ile kararda bir özensizliğin bulunup
bulunmadığı irdelenmelidir' denildi.
-'OLAĞANIN DIŞINDA BİR SÜREÇ'-
'Karar özetinden ve kararın ilgilinin müracaatından itibaren
izlenen yön ve yöntem gözetildiğinde, normal uygulama dışına çıkıldığı
gözlemlenmektedir' denilen kararda, şu tespitler yapıldı:
'Kararın kısa sürede savcılığa getirilmesi, savcılıktan daireye
ve karara bağlanması, olağanın dışında bir sürecin izlendiğini
göstermektedir. Kararın içeriğinde ise usul kurallarına uyulmadan bir
sonuca varıldığı belirtilmektedir. Elbette ki, bu bir gerekçeye
dayandırılmıştır. Ancak bu gerekçenin mevcut yasanın açık hükmüne
uygun olup olmadığı tartışmalıdır. İşte bu denli tartışmalı bir konuda
karar verilmesi durumunda kararın da tartışılabileceği ve
eleştirilebileceği de kabul edilmelidir. Yazıda yer alan 'Yargıtay 8.
Ceza Dairesi Suç İşliyor' nitelemesini, yazının bütünü içinde
değerlendirmek gerekir. Salt sözcük dizisini almak ve yazıyı bütünden
ayırmak suretiyle sonuca varmak, doğruyu bulmamızda güçlük yaratır.'
-'ELEŞTİRİDE KAMU YARARI ÖNCELİKLİ'-
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin kararında yargı kararlarının
eleştirilip eleştirilemeyeceği irdeleniyor. Dava konusu yazının bir
eleştiri yazısı olduğu belirtilen kararda, şöyle devam edildi:
'Eleştirilen bir yargı kararı da olabilir. Yargı kararları
eleştirilemez diye bir kural yoktur. Demokratik bir toplumda ve
hukukun üstünlüğünü kabul eden bir devlette, hiçbir kurum ve kişi
eleştiri dışında kalamaz, yeter ki, bu eleştiri yapılırken özle biçim
arasındaki denge korunmuş olsun ve eleştiride kamu yararı öncelikle
göz önünde tutulmuş bulunsun. Nitekim Avrupa İnsan Hakları
Mahkemesi'nin bir kararında, 'mahkemelerin bir boşlukta çalışmadığı
kabul gören bir olgudur, mahkemeler uyuşmazlıkların çözülmesi için
birer forum işlevi görmekte ise de... Uyuşmazlık konusu olayların
başka yerlerde tartışılmayacağı sonucu çıkarılamaz. Ayrıca kitle yayın
organları yargının düzgün işleyişinin gereklerinin belirlediği
sınırları aşmamak suretiyle kamu yararını ilgilendiren, başka
alanlarda olduğu gibi mahkemelerin, gördüğü davalar konusunda da bilgi
vermek ve fikirleri yaymak görevleridir. Sadece medyanın bu tür bilgi
ve fikir yayma görevi yoktur. Halkın da bunlara ulaşma hakkı vardır'
biçimindeki ilkeleri belirlenmiştir.'
Somut olayda siyasi bir kişinin siyasette yer alıp almayacağı
sürecinin tartışıldığı, böyle bir olayın toplumu yakından
ilgilendirdiği ve toplum için önem taşıdığı belirtilen kararda, böyle
bir konuyla ilgili davanın çözüme kavuşturulmasında kamunun üstün
yararı da gözetilerek, tüm uygulama ve izlenecek sürecin özenli ve
titizlikle göz önünde tutulması gerektiği kaydedildi.
-'ELEŞTİRİ SINIRLARI İÇİNDE'-
Her türlü tartışmaya olanak sağlayacak yön ve yöntemlerden
sakınılması gerektiği belirtilen kararda, 'Küçük bir yöntem hatasının
tartışmaları beraberinde getireceği de gözden uzak tutulmalıdır.
Yayındaki eleştiri, kararda izlenen yöntem ve kararın içeriğiyle
ilgilidir. Bu bakımdan yayının eleştiri sınırları içinde kaldığı,
hukuka aykırı olmadığı ve böylece kişilik haklarına yapılmış bir
saldırı bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmelidir'
denildi.
Karara katılmayan 2 üye ise kararın usul ve yasaya uygun olduğunu
belirterek, onanması gerektiğini kaydetti.
Buna göre, söz konusu üye karar düzeltme isteminde bulunabilecek.
Bu istem de reddedilirse dosya yerel mahkemeye gidecek.
Yerel mahkeme ilk kararında direnirse dosya, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gidecek.
aa
|
| |
|
| | Yorumlar yazarlarına aittir. İçeriklerinden biz sorumlu tutulamayız. |
|
|
|
|
