| 'Bilmiyordum' mazereti GEÇERSİZ |
 Hırsızlık malı, bir çocuktan alınmışsa, 'hırsızlık malı olduğunu bilmiyordum' mazereti GEÇERSİZ sayılacak.
YARGITAY KARARI: Çocuklardan hırsızlıkla elde edilen eşyaları satın alanlar, 'çalıntı olduğunu bilmiyordum' mazeretine sığınamayacak.
DEVAMI >>
Yargıtay, 16 yaşlarındaki 2 çocuğun çaldığı oto teybini satın alan bir hurdacının �hırsızlık malını satın almak� suçundan hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi.
Sanığın, oto teybinin hırsızlık malı olduğunu bilmediği yönündeki savunmasına itibar etmeyen Yargıtay, oto teybi gibi aletlerin yaş itibarıyla küçük çocuklar tarafından satılmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığına dikkat çekti.
Şereflikoçhisar�da 16 yaşlarındaki 2 çocuk çaldıkları bir oto teybini ve otomobillerde kullanılan telefonu cüzi bir fiyatla hurdacıya sattı. Şikayet üzerine polisin yakaladığı çocuklar oto teybini ve telefonu çaldıklarını ve hurdacıya sattıklarını itiraf etti. Çocuklar hakkında TCK�ya göre hırsızlık suçundan dava açılırken, hurdacı Mehmet K. ise hırsızlık malını satın almak suçundan hakim karşısına çıktı. Davaya bakan Şereflikoçhisar Sulh Ceza Mahkemesi, çocuk yaştaki iki sanığı hırsızlık suçundan mahkum ederken, hurdacının ise satın aldığı teyp ve telefonun çalıntı olduğunu bilmediği yönündeki savunmasını kabul ederek beraatına karar verdi.
Temyiz başvurusu üzerine dava dosyasını inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin hurdacı sanık hakkında verdiği beraat kararını yasaya aykırı bularak bozdu. Mesleği hurdacılık olan sanığın, bilirkişinin tespitine göre suç tarihinde 80 milyon lira olan cihazları çocuklardan 1 milyon lira gibi cüzi bir fiyattan satın aldığı belirtilen kararın gerekçesinde şu açıklamaya yer verildi: �Çalışır durumda olan aletlerin yaşı itibarıyla sanıklarda bulunmasının hayatın olağan akışına uygun düşmediği de gözetilerek sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken hırsızlık malı olduğunu bilmediği yönündeki savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatına karar verilmesi yasaya aykırıdır.�
Geçtiğimiz yıl, Türk Ceza Kanunu (TCK) değişikliği sırasında �Suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi� başlıklı 165. maddesinde yapılan yeni düzenleme tartışmalara yol açmıştı. Özellikle kuyumcular, vatandaşlardan satın aldıkları altınların çalıntı çıkması durumunda suçlu duruma düşecekleri gerekçesiyle yasaya tepki göstermişti. Bu suçun kasten işlenebileceği, yani eşyanın çalıntı olduğu bilinerek satın alınması halinde suçun oluşacağı belirtilerek bilmeden satın alanların suçlu olmayacağı açıklanmıştı. TCK�nın 165. maddesinde bir suçun işlenmesiyle elde edilen eşyayı satın alan veya kabul eden kişilerin 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve adli para cezasına çarptırılması öngörülüyor.
Haber: Zaman gazetesi
|
| |
|
| | Yorumlar yazarlarına aittir. İçeriklerinden biz sorumlu tutulamayız. |
|
|
|
|
