| Yargıtaydan Şemdinli davasına bozma kararı |
 Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Şemdinli davasıyla ilgili sanık astsubaylar Ali Kaya ve Özcan İldeniz hakkındaki 39 yıl 5 ay 10'ar gün hapis cezası kararını "eksik soruşturma" gerekçesiyle bozdu. Daire, davaya bakmakla görevli yerel mahkemenin askeri mahkeme olması gerektiğine hükmetti. Avukat Vedat Gülşen, 'Karar adaletin yerini bulması açısından çok önemlidir." dedi.
(ANKA)-Yargıtay 9.Ceza Dairesi, Şemdinli'de Umut Kitabevinin bombalanması eylemine karıştıkları iddiasıyla Van 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nce 39'ar yıl hapis cezasına çarptırılan astsubaylar Ali Kaya ve Özcan İldeniz'in temyiz başvurusunda bozma kararı verdi. Yargıtay, sanıkların asker kişiler olduğunu ve Askeri Mahkemede yargılanması gerektiğini belirtirken, alınan kararın eksik soruşturmayla verildiğini belirtti.
Hakkari'nin Şemdinli ilçesinde meydana gelen olaylarla ilgili sanık astsubaylar Ali Kaya ve Özcan İldeniz'e verilen hapis cezasına ilişkin kararın temyiz duruşması, Yargıtay 9. Ceza Dairesinde yapıldı. Temyiz duruşmasına, sanık astsubaylar Kaya ve İldeniz'in Avukatı Vedat Gülşen katıldı. Yargıtay 9.Ceza Dairesi, Van 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanıklar hakkında verdiği 39 yıl 10 ay 27'şer günlük hapis cezasını bozdu.
Yargıtay 9.Ceza Dairesi, sanıkların terörle mücadele eden asker kişiler olduğunu ve bu nedenle Van 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vererek dava dosyasının askeri mahkemeyi göndermesi gerektiğini ancak bunu yapmadığını belirtti. Yargıtay, olay mahallinde bomba uzmanı bir bilirkişiye keşif yaptırılmayarak tanık beyanları arasındaki çelişkinin giderilmediğini ifade ederek, PKK itirafçılarının bu konudaki tanıklıklarına başvurulmadığını kaydetti.
Yargıtay, olay saatinin kuşkuya yer vermeyecek bir şekilde saptanmadığını, tüm tanıkların koğuşturma sırasında dinlenilmediğini ve eksik soruşturmayla karar verildiğini belirterek bozma kararı verdi.
SAVUNMA HAKKI KISITLANDI
Yargıtay 9.Ceza Dairesi, Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesi'nde tanık ifadelerinin alındığı duruşmaya sanık avukatlarının çağrılmadığına dikkat çekerek, bunun savunma hakkının kısıtlanması olduğunu bildirdi. Yargıtay, ayrıca son karar duruşmasında hazır olan savunma avukatlarına son sözlerinin sorulmamasını da aynı kapsamda değerlendirdi.
Yargıtay, PKK itirafçısı Veysel Ateş'in dosyasının ayrılmasının da yerinde olmadığını belirterek, Van 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin Ateş'in dosyasını da İldeniz ve Kaya dosyalarıyla birleştirip daha sonra görevsizlik kararı vermesi gerektiğini kaydetti.
KARAR ASKERİ GÜÇLERE MORAL
Duruşma sonrası gazetecilere açıklama yapan Avukat Vedat Gülşen, 'Karar adaletin yerini bulması açısından çok önemlidir. Terörle mücadele eden müvekkillerimizin ve emsal çalışan arkadaşlara bir moral olacaktır. Çünkü terörle mücadele eden askeri güçlerin bu görevleri dolayısıyla işlenmiş suçlara da emsal bir karar çıkmıştır. Bu çok önemlidir' diye konuştu.
Haber X
|
| |
|
| | Yorumlar yazarlarına aittir. İçeriklerinden biz sorumlu tutulamayız. |
|
|
|
|
