| Yargıtay: 'Yanan düğün fotoğraflarına tazminat yok' |
 Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, düğünde çektirdikleri fotoğrafları yanan çifte tazminat ödenmemesi gerektiğine karar verdi.
Yargıtay, tazminata hükmedilmesi için kişilik haklarına saldırı olması gerektiğini, davada böyle bir durumun söz konusu olmadığını belirterek düğün fotoğrafları yanan çifte tazminat ödenmemesi gerektiğini belirtti.
ANKARA(ANKA)-Yargıtay, düğün fotoğraflarının bir bölümü yanan çiftin açtığı tazminat davasının reddedilmesi gerektiğine karar verdi. Islahiye de yaşayan K.H. ve C.B çifti, düğün fotoğraflarının bir bölümünü yakan fotoğrafçı aleyhine 5 bin YTL'lik manevi tazminat davası açtı.
Mahkeme, çifte 3 bin YTL'lik tazminat ödenmesi gerektiğine karar verdi. Dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin verdiği kararı bozarak çifte tazminat ödenemeyeceğine karar verdi.
-KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI YOKSA, TAZMİNAT ÖDENMEMELİ
Yargıtay, kararında şu gerekçelere yer verdi:
'Davacılar, düğünde çekilen fotoğrafların bir kısmının yandığını, özel günlerine ait anı kalmadığını üzüntü duyduklarını ileri sürerek 5 bin YTL manevi tazminatın ticari faiziyle ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı kusuru olmadığını savunarak davanın reddini dilemiş; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar kendisiyle daha önce düğünlerinde fotoğraf çekmek üzere anlaştıkları halde, davalının kararlaştırdıkları şekilde fotoğraf çekmekle ve bir kısmının yanmasına neden olmak suretiyle sözleşmeye aykırı davrandığını ileri sürerek manevi tazminata hükmedilmesini istemişlerdir. Borçlar Kanununun haksız eylem faslında düzenlenen 49. madde, aynı Kanunun 98. maddesinin ikinci fıkrası hükmü delaletiyle sözleşmeye aykırı davranışlarda da uygulanmaktadır.
Ne var ki anılan hükme göre manevi tazminat isteğinin kabul edilebilmesi için diğer koşulların yanında kişilik haklarına bir saldırının varlığı şarttır. Davalının "fotoğrafları dikkatle çekmemek ve yanmasına neden olmak, biçiminde gerçekleşen eyleminin ne şekilde davacıların kişisel haklarını haleldar ettiği açıklanmağı gibi, anılan eylemlerin kişisel haklara saldırı niteliğinde bulunduğunun da kabulüne olanak yoktur. Öyleyse bu davada manevi tazminatın koşullarının varlığından söz edilemez. Buna rağmen mahkemece manevi tazminata hükmedilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir.'
(ANKA)
|
| |
|
| | Yorumlar yazarlarına aittir. İçeriklerinden biz sorumlu tutulamayız. |
|
|
|
|
