Sanal Hukuk Sitesi Hukuk Forumları Paylaşım Alanı Buraya Tıklayarak Sitemize Ücretsiz Üye Olabilirsiniz. Her türlü Hukuki Sorununuza çözüm bulmak için Hukuki Forumlar, Güncel Hukuk Haberleri, Her türlü güncel hukuki mevzuat, Yargıtay ve Danışatay İçtihatları ve daha fazlası    
Menü
Anket
Ergenekon operasyonunda sonuna kadar gidilebilecek mi yoksa Susurluk gibi üstü kapatılacak mı?

Sonuna kadar gidileceğine inanıyorum
Bir müddet sonra olayın üstü kapatılacaktır



Sonuçlar

Toplam Oy: 310 |Yorum: 1
Köşe Yazıları

SAVCILIK MAKAMI ve ÖZEL OLARAK CMK’YA GÖRE SAVCILIK


SOSYAL GÜVENLİK REFORMU YASASININ EVLİLİK NEDENİYLE KIDEM TAZMİNATINA HAK KAZANMA UYGULAMASI İLE İLGİSİ YOKTUR


Erken doğum cezası değişmedi


Kat Mülkiyeti Kanunundaki değişiklikler ile gelen önemli yeniliklerin incelenmesi

Hava Durumu
Yazı Boyutunu + Büyüt | - Küçült
Yargıtay: "Diş acısı için manevi tazminat istenemez"
YargıtayYargıtay, protezin değişmesi sırasında çektiği acılar için manevi tazminat isteyen hastayı haksız bularak, 'Acıdan dolayı manevi zarar oluşmaz' dedi.

ANKARA (ANKA)-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, alt ve üst dişlerine protez yaptıran hastanın üst protezinin hatalı yapıldığı iddiasıyla açtığı maddi ve manevi tazminat talepli davada ilginç bir karara imza attı.
Uşak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararı bozan Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, hastaya takılan üst protezin kullanılmayacak derecede ayıplı olduğu için maddi tazminat ödenmesine, ancak tedavi sırasında duyulan acı için talep edilen manevi tazminatın ödenmemesi gerektiğine hükmetti.
Yargtay'ın emsal kararında şu görüşlere yer verildi:
'Bilirkişi raporunda; üst protezin kullanılmayacak derecede ayıplı olup yenilenmesi gerektiği, alt protezde ise herhangi bir ayıp ve teknik kusurun görülmediği belirlenmiştir. İadesi gereken protez bedeli 428 YTL olarak bilirkişice saptanmıştır. Bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken tüm iş bedelinin iadesine karar verilmesi doğru olmamıştır. Öte yandan, diş tedavisinde mevcut dişlerin sökülmesi ve yerine protez uygulanması tedavinin gereği olarak hastaya rahatsızlık veren olağan bir durum olup, tedavinin gereği duyulan bu acıdan dolayı dava konusu olayda manevi zarar oluştuğundan söz edilemeyeceğinden mahkemece manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.' (ANKA)
Gönderen: SHB
 
Yorumlar yazarlarına aittir. İçeriklerinden biz sorumlu tutulamayız.

Anonim kullanıcı yorum yazamaz, lütfen kayıt olun
Seçenekler

 Yazdırılabilir Sayfa Yazdırılabilir Sayfa

Copyright © 2004 - 2007, SanalHukukBurosu & YARGI.NET , Her hakki saklidir. En iyi Görüntüyü Internet Explorer 5.0 veya üzeri sürümler ile 1024x768 ekran çözünürlügünde alabilirsiniz.
WebSite engine code is © copyright by PHP-Nuke.(by PHP Nuke.org. All Rights Reserved) PHP--Nuke is a free software released under the GNU/GPL

Sayfa Üretimi: 0.07 Saniye
Kanunlar - Tüzükler - Yönetmelikler - Kanun Hükmünde Kararnameler
Sanal Hukuk BürosuSite MapForum Tags