| 20 dekandan hakimlik sınavı mülakatına tepki |
 20 hukuk fakültesinin dekanı, Hakimler ve Savcılar Kanunu'nda değişiklik yapan 5720 sayılı kanunla ilgili bir duyuru yayınlayarak 'mülakat'ta mutlak değişiklik istediler.
Hukuk fakültelerinin dekanları, ''hakim ve savcı adaylarının belirlenmesinde sınav sisteminden kaynaklanan her türlü soru işaretinin ortadan kaldırılmasının bir zorunluluk olduğunu ve bu nedenle, sınavın ikinci aşamasını oluşturan mülakatın ağırlıklı olarak Adalet Bakanlığı mensupları tarafından yapılmasını öngören kanuni düzenlemenin mutlaka değiştirilmesi gerektiğini'' bildirdi.
20 hukuk fakültesinin dekanı, Hakimler ve Savcılar Kanunu'nda değişiklik yapan 5720 sayılı kanunla ilgili bir duyuru yayınladı. Duyuruda, ''idari yargı hakim adayları için hukuk fakültesi dışındaki fakültelerden mezun olanların sayısını sınırlayan ve böylece, idari yargıda bugün yaşanan hukukçu hakim sayısının çok düşük olması sorununu zaman içerisinde azaltmayı hedefleyen düzenlemenin yerinde olduğu'' belirtildi.
Yazılı sınavı geçerek mülakata çağırılan aday adaylarının başarı durumları belirlenirken, yazılı sınav notunun yüzde 70, mülakat notunun yüzde 30 olarak dikkate alınmasını öngören düzenlemenin de ''adayların objektif ölçütler çerçevesinde tesbitine katkı sağlamak açısından yerinde olduğu'' vurgulanan duyuruda, şöyle denildi:
''Hakim ve savcılar, bilgi seviyeleriyle, kişilikleriyle ve siyasi otorite ile taraflara karşı eşit mesafedeki duruşlarıyla yargı bağımsızlığının ve tarafsızlığın güvencesidirler. Yargı organı mensuplarının haksız ithamlardan korunmaları ve kamuoyunun yargı sistemine hak ettiği saygıyı göstermesinin sağlanması için, hakim ve savcı adaylarının belirlenmesinde sınav sisteminden kaynaklanan her türlü soru işaretini ortadan kaldırmak zorunludur.
Bu nedenle, sınavın ikinci aşamasını oluşturan mülakatı yapacak kurulun Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenmesi ve mülakat kurulunda belirli sayıda hukukçu öğretim üyesinin görevlendirilmesi son derece önemlidir. Mülakatın ağırlıklı olarak Adalet Bakanlığı mensupları tarafından yapılmasını öngören kanuni düzenleme, yargı bağımsızlığı açısından sistemsel bir sorun yaratmaktadır ve mutlaka değiştirilmesi gereklidir.''
TBMM Adalet Komisyonunun kabul ettiği metinde yer alan, ''çağdaş yaşam anlayışının mülakatta puanlanması''na dair düzenlemenin, kanunda ''çağdaş bilimsel ve teknolojik gelişmelere açıklığın mülakatta puanlanması'' şeklinde yer almasının, ''çağdaş dünya görüşüne sahip kişilerin hakim ve savcı adaylığına kabulünü destekleyici olmadığı'' görüşü de dile getiren duyuruda şu hususlara yer verildi:
''TBMM Adalet Komisyonunun bu konuda önerdiği metin ile kanun metni arasındaki tek benzerlik 'çağdaş' kelimesiyle sınırlı olup, kanunun getirdiği düzenlemenin, Komisyon'un önerdiği düzenlemeyle bir ilgisi yoktur. Bu iki yaklaşımı birleştirici bir şekilde, 'çağdaş yaşam anlayışının, çağdaş bilimsel ve teknolojik gelişmelere açıklığın' mülakatta değerlendirilmesinin sağlanmasına yönelik bir hükmün kabulü yerinde olacaktır.
Önemli olan, boş kadroları bir an önce doldurmak değildir. Cumhuriyetimiz için ve hukuk devleti için hayati önem taşıyan husus, yargı erkini, kişilik değerleri yüksek, Cumhuriyet'in temel ilkelerini benimsemiş, Atatürk devrimlerine sahip çıkan hakim ve savcılara emanet etmek ve yargı üzerindeki sistemden kaynaklanan soru işaretlerini elbirliğiyle ortadan kaldırmaktır''
Duyuruyu yayınlayan hukuk fakültelerinin dekanları şunlar: ''Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Metin Feyzioğlu,İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Tankut Centel, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Osman Gökhan Antalya, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Polat Soyer, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Hamdi Mollamahmutoğlu, Koç Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Tuğrul Ansay, Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Osman Berat Gürzumar, Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Hasan Nüvit Gerek, Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Ali Güzel, Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Meral Öztoprak Sağır, Atılım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Nami Çağan, Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Kudret Güven,Çağ Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Yücel Ertekin, Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Turgut Önen, Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Selma Çetiner, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. İlhan Ulusan, Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Zehra Gönül Balkır, Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Devrim Ulucan, Ufuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Şanal Görgün, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Haluk Kabaalioğlu.''
AA
|
| |
|
| | Yorumlar yazarlarına aittir. İçeriklerinden biz sorumlu tutulamayız. |
|
|
|
|
